相信
人们总是相信自己愿意相信的东西。
相信某样东西，Believe sth，这似乎是和「东西」的内容没什么关系。在我们日常的语法中，当一个人称自己坚信某样东西的时候，一般就已经暗示了他并不是首先折服于该观点的论证（如，看数学老师证明拉格朗日中值定理），或具有某些直接经验（如，感受到天气很冷）。
假设我们首先折服于某个观点逻辑严密的论证或具有某些直接经验，当再谈论起这个观点的时候，我们常常会省略掉引语，或用“我知道”——Know sth——而非使用“我相信”。
未经解释的话，前两段中的「首先」用得实在有点奇怪。因为在我们的经验里，对于绝大部分我们相信的观点，它的论证都是我们可以认可的。
我使用「首先」这个词，是希望引入一个先后的概念。我们可以尝试区分下面两种情况：
A、先接受了论证/先获得了经验，才相信观点
B、先相信观点，再接受论证/获得相应经验
在我们形成这些信念的后期，无论是A或是B其实都表现为：我既相信观点，又接受论证。而在前期，两者则有较大的区别。
“人们总是相信自己愿意相信的东西。”或许指的就是情况B。在「先」相信观点之前，总有某个原因诱使我们相信它。“我愿意相信”就算是一个不需要其他二阶原因为之辩护基本原因。
「我愿意」表达的是某种希望或意愿。
我暗恋某个女孩子，那么我会更倾向于将 她对我的一切不理不睬 理解成我希望的那样。而当她给予相应解释——刚好没看手机or忙——的时候，我选择相信很多时候并不是因为她的解释有多么强，而仅仅因为她的解释支撑了我的某个希望。
我相信这节课听了没什么用，是因为我想逃；我相信某个明星的八卦，是因为我讨厌他。
显然，上述理由反过来说亦成立，而且“因为上课没用，所以想逃”是人们更为常用的语序。
“那签名是不是假的？”
在买之前我就已经思考过这个问题很久了。而在买之后，我倒反而没有那么纠结了。它是真或是假，也无法改变我已经买下的事实。在没有遇到一个很强的论证之前，我只能选择“相信”它是真的。
笔迹鉴定、卖家身份、邮件包装……这些都无法证明“签名是真的”，而我却不太理智的选择了相信。正如以往选择相信 你是真忙我不烦 一样。
评论